RAYBET雷竞技入口|40年前的协议战争，对区块链有什么启示？

我们熟知阿里巴巴、腾讯、字节跳动所代表的顺利的商业故事。我们告诉微信、淘宝、响音是怎样沦为全民爆款的产品。这些案例离消费者触手可及，它们在各自的领域里过关斩将，最后沦为了人们生活必不可少的一部分。这些故事是飘浮在水面的冰山，我把它们称作应用层的战争。

还有一种故事，藏在海平面下，体积比水上的极大得多，意味著它们的影响更加深远影响、更加广阔，但因为不必要面向消费者，往往不为人知。我把它称作协议层的战争。协议层是应用层之所以不存在的基础。就像应用于必须提供用户、占领市场一样，底层协议想沦为最后的赢家，也必须攻占自己的用户——大部分是开发者——的心智。

但协议层的战争又跟应用层很不一样，并不是扔钱做到推展就可以搞定，很多时候，协议层必须以开源的形式，去夺得更好的信任，因为它们必须创建的不仅是市场，还有生态。生态和市场有什么不一样？打个比方，应用层战争就看起来两个做生意输掉在广场上创建一家商店，相互争夺战更有小镇顾客碰见自家商店。而协议层战争更加看起来两个宗教相互竞争，谁能声援更好的人沦为信徒，谁能煽动更加多信徒在小镇修建更好的教堂，谁才是最后的赢家。

区块链正处于协议层战争的早期阶段，目前为止还没产生通吃一切的大赢家。每条公链都在尝试创建自己的生态，比特币和以太坊走在了最前面，身后回来许许多多中小型的项目；DeFi 沦为了智能合约主流的故事情节和应用于方向，平稳币 Maker 走在了前面，身后还有其他种类多样的DeFi 协议，它们每个都期望沦为去中心化金融的基础积木，金融艺高中最底层的积木。

这里面每天都在产生大量的创意，也有大量的竞争。橙皮书和这个行业里的其他人一样，我们也在企图思维那个最重要的问题：哪些协议不会最后落败？应当把手中的赌局，遣在哪只赛马身上才能大笑到最后？就越想要告诉这个问题的答案，思绪样子就就越乱成一团。就像上文所说的，协议层的战争跟我们所熟知的应用层战争并不一样。好在历史也许能给我们一些协助，因为协议层战争只不过早已再次发生过一次了。

在互联网协议刚刚问世的上古时期，如何把全世界的电脑连接成一个网络，某种程度面对着有所不同协议的竞争。最后我们告诉，TCP/IP 协议取得了胜利。但互联网的这场协议战争究竟是怎么样的？它对今天区块链领域的战争又有什么样的救赎？这篇文章尝试着问下这两个问题。

40年前的协议战争在互联网的大目标上，所有人都达成协议了共识：要创建一个全球性的计算机网络。但是明确如何构建这个目标，他们意见各不相同。

到20世纪80年代初，有几个有所不同的协议开始相互竞争。在欧洲电话独占巨头和大多数政府的反对下，OSI协议受到了当时更加多人的注目。

其他强有力的竞争对手还包括两个企业内部的网络协议，IBM SNA 和 DEC DECNET。我们今天所熟悉的互联网协议（TCP/IP协议）是当时这场协议战争中的黑马，它只由一个依赖志愿者的自治权社区来反对。但是互联网协议的这个自治权社区动作十分灵活较慢，他们在几个月内的时间里，开发进度就跟上了 OSI 委员会花费数年获得的进展。不过，互联网协议却咬死了一些潜在的使用者，因为这里或许没人为之“负责管理”。

——计算机历史纪念馆[1]协议和标准的不完全一致，究竟不会产生都太大的问题？当时的情况类似于，我们早已可以把全世界的电脑都连一起了，就像所有人家里都配有了电话，但是因为协议和标准的有所不同，每个人接电话谈的毕竟有所不同的语言，因此互联互通依然无法构建。因为无法统一标准，想要把有所不同协议的电脑连成网络，实操的可玩性和困难十分大。

思科公司（专门生产用作相连计算机网络系统的设备和软件）有这样一件文化衫，上面罗列了当时他们能反对的网络协议，而这些网络协议只是当时所有网络协议的一部分。

本文来源：RAYBET雷竞技入口-www.fdjs.net